FB:n Maksetussa mainos-striimissä (kuvat alla) esitetään perättömiä väitteitä ja "sensaatio-valeuutisia".
Kuinka Metan moraali pärjää sen levittäessä tällaista disinformaatiota maksusta?
Nämä samat "valeotsakkeet" ovat kiertäneen ympäri nettiä jo pitkään, eikä mikään instanssi, tai media, näytä voivan niille mitään. Tämä ei ole sananvapautta vaan valehtelun vapautta.
Suomen Kuvalehti, sosiaalinen media.
8.1.2025Meta on vapauttanut 7. tammikuuta omilla alustoillaan kaiken verkkomateriaalin tarkistuksista.
ÄLKÄÄ LUOTTAKO YHTEENKÄÄN METAN PALVELUISTA LÖYTÄMÄÄNNE ARTIKKELIIN, MAINOKSEEN, TAI LINKKIIN. Nyt voidaan vilpittömin mielin todeta ne kaikki huijauksiksi. Kuvien jälkeen lisää aiheesta.
Esimerkkikuvien alla olevat osoitteet eivät ole aitoja, vaan hämäystä. Jos linkistä saapuu esim. Iltalehden näköissivulle, se ei tarkoita, että kyseessä olisi Iltalehti, vaan verkkorikollisen virittämä ansa.
Face Book News 7.1.2025
"Starting in the US, we are ending our third party fact-checking program and moving to a Community Notes model."
Metan palveluita ovat mm. FaceBook, Instagramin ja Whatsapp.
Tämä vastaa Exän (X-viestipalvelu), eli entisen Twitterin käytäntöä, joka tarkoittaa, että molempien verkkomedioiden luotettavuus on vastaisuudessa käytännössä NOLLA, eli roskapostiluokkaa. Mitä ikinä tuo "yhteisön kommentointimalli" sitten tarkoittaneekaan, jos rikokseen tähtäävää materiaalia ei poisteta verkosta..
Olen joutunut roskapostien vastaisessa tiedotustoiminnassani (tämä Googlen Blogger) kohtaamaan jo tuon tyyppisen menetelmän epäonnistumisen. Bloggerin käytännössä, jokainen lukija voi poistattaa, kritiikittä, artikkeleita mielensä mukaan ja estää nän rikollisten menetelmien esilletuonnin. Kuitenkin Bloggerin menetelmä on antanut takaportin moderaattorien kautta, palauttaa asiallinen viestintä sivuille. Toki tarpeettomalla viiveellä.
Ihmettelen Zuckerbergin tekstiä, jossa hän väittää, että edellinen Metan tarkistuskäytäntö olisi aiheuttanut totuuden esilletuonnissa ongelmia: "Too much harmless content gets censored, too many people find themselves wrongly locked up in “Facebook jail,” and we are often too slow to respond when they do". Näin on tapahtunut MUTTA, jos mielivaltaista vääryyttä ei voida korjata, jää FaceBook kokonaan verkkorikollisten armoille. Sanallinen varoitus ei auta, jos vaaralliset linkit jäävät.
Kannatan ilmaisun vapautta mutta ilmaisun vapautta ei voi olla ilman vastuuta.
Viestipalvelu X, esimerkiksi vapautti maailman suurimman valehtelijan viestit pannasta.
X:n viesteissä mennään siis lukijan vastuulla. Kuinka moni ymmärtää missä kulkee totuuden ja valheen raja ja tietämätön lukija (esim. nuoriso) lukee kaiken totuutena.
