EIT teki sananvapautta rajoittavan tulkinnan DELFI-jutussa

Onko EU / EIT tällä päätöksellään ottamassa oppia Kiinan ja Venäjän ”sananvapausmalleista” ?

DELFI tuomiossaan EIT tulkitsi EFFIn (Electronic Frontier Finland) kommentin mukaan väärin Euroopan neuvoston aikaisempia linjanvetoja ja EU säännöksiä verkkomedian sananvapaudesta.

Verkkopalstojen sananvapauden hallinta on nyt jo riittävällä tasolla, jos tiukennuksiin mennään, kuten EIT päätös antaa ymmärtää, se voidaan käytännössä katsoa lähtölaukaukseksi ainoan, jokaiselle vapaan mielipiteen kanavan sulkemiseen.

Keskustelupalstojen sulkeminen ennakkosensuurin taakse olisi suora isku vasten kansalaisten sanavapautta. Olemmeko me EU:ssa menossa kohti Kiinan tai Venäjän käytäntöjä? Kuka EU poliitikoista haluaa astua julkisuuteen allekirjoittamaan tällaisen käytännön voimaantulon? Olisi hyvä, ja demokratian mukaista, nähdä päätökseen osallistuneiden tuomareiden nimet.

On ilmeisen selvää, että kun mielipidekirjoittelu ruuhkautetaan operaattoreiden tarkastettavaksi sen luonne tulee muuttumaan. Koko media taantuu interaktiivisesta keskustelukanavasta vanhan median mukaiseksi sanelukanavaksi.

Ennakkosensuurin kaltainen holhous kirjoituksissa puoltaa auktoriteettivaltaa jota säädellään oikeuslaitoksen ja valtamedian taholta. Harvainvalta merkitsee. mielipidekirjoitusten tappamista, mikä sinällään on oikeuslaitoksen ja hallitsevan poliittisen eliitin mieleen mutta ei kuulosta enää vapaalta demokratialta ja sen suomalta sananvapaudelta.

Nykyinen käytäntö, jossa loukkaaviksi todetut kirjoitukset poistetaan kanavalta, heti kun niistä on saatu tietoa, on osoittautunut toimivaksi. Poistoon voisi lisätä vain kommentin, miksi kirjoitus on poistettu tai että kirjoitus on poistettu, koska se on ollut henkilöä loukkaava. Kirjoitus tulee pitää tallessa ja loukkaus on oltava pitävästi todistettavissa mikäli poisto riitautetaan myöhemmin sananvapaudenriistona. Ei operaattoreillekaan tule antaa rajoittamatonta valtaa.

HS kirjoituksessaan 21.1.2014 aiheesta ”EIT: Julkaisija vastaa nettikirjoittelusta” ottaa esille Journalistin ohjeista kohdan jossa mainitaan, että: ”toimituksen tulee kuitenkin seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen. Loukkaavat sisällöt on poistettava viipymättä”.

EIT päätöksestä on valitettu ja valituksen on allekirjoittanut 69 yhtiötä ja järjestöä. Mukana mm. Google ja New York Times.

Lähteet:

HS 21.1.2014 Kotimaa. EIT: Julkaisija vastaa nettikirjoittelusta

EIT päätös ja kommentit päätökseen: http://rt.com/news/eu-delfi-offensive-comments-075/

Muuta taustatietoa:

EFFI Yli 110 järjestöä kansainväliseen yhteistyöhön puolustaakseen ihmisoikeuksia verkossa, Effi mukana