"Kiireellinen" tarkoittaa huijausyritystä

Tämä kirjetyyppi  on kertaalleen jo käsitelty mutta ihan muistutukseksi varoitus.
"Hei rakas" ei tarkoittane muuta kuin konekäännöksen suorittamaa mokaa, muiden käänösmokien ohella. "Dear sir" kirjeen aloitus lienee ollut mokan lähtökohtana.
ALKUPERÄINEN lähetysosoite on: abdullahalnahyan6@gmail(.)com, ei suinkaan Mark Lanham, jonka hämäysosoite näkyy lähetäjän paikalla info.consultingmarklanham@gmail(.)com.
 
Tämä on vakiotyyppinen perintöhuijaus, johon ei kannata vastata. Ulkomailla asuvat sukulaiseni ovat, perintökirjeiden määrän mukaan, kuolleet varmasti jo sukupuuttoon. Vastaaminen tietää rahamenoa, ei tuloa. Aikaisempia versioita: https://vaarallinenweb.blogspot.com/2022/04/klassinen-perintohuijaus.html
toinen vastaava: https://vaarallinenweb.blogspot.com/2023/02/lakimies-william-d-pohjois-irlannista.html
kolmannessa on YLEn artikkeli: https://vaarallinenweb.blogspot.com/2020/02/nettihuijaukset-kisaavat-kukkarostasi.html
neljäs sama-aihe: https://vaarallinenweb.blogspot.com/2019/04/woody-howardin-105-miljoonan-usd.html
viides asianajaja asialla: https://vaarallinenweb.blogspot.com/2020/02/asianajotoimistojen-nimilla-saapuvaa.html

 ----------------------------------------KIRJE------------------------------------

Kiireellinen ongelma osoitettava.
From     Attorney Mark Lanham
Date     Today 13:48

Hei rakas,
  Lähetin tämän kirjeen sinulle muutama kuukausi sitten, mutta en ole
varma, saitko sen, koska en ole kuullut sinusta ja siksi lähetän sen
uudelleen. Nimeni on asianajaja Mark Lanham, kuolleen asiakkaani
henkilökohtainen asianajaja, joka kuoli auto-onnettomuudessa perheensä
kanssa. Sain hänen rahoitusyhtiönsä toimeksiannon toimittaa hänen
lähiomaisilleen rahastonsa ja kuolinpesänsä. Tästä syystä otin sinuun
yhteyttä epäonnistuneiden yritysteni löytää hänen sukulaisistaan; Ja
taaskaan hänen rahoitusyhtiön tilitiedostossaan ei ole rekisteröityä
perillistä. Päätin ottaa sinuun yhteyttä, koska sinulla on sama sukunimi
kuin edesmenneellä asiakkaallani. Hän on kotimaasi kotoisin. Ota
ystävällisesti yhteyttä minuun saadaksesi lisätietoja ja selvennyksiä tästä
kaupasta, jos olet kiinnostunut.


Kunnioittaen,
Barr. Mark Lanham, ESQ.
------------------------------------------------------------------

FLASH TIETOTURVA-AUKKO VUOTAA VIRUKSIA KONEELLESI

Tarkista, että selaimesi käyttää uusinta Flash-Playeriä. Sen voi tehdä osoitteessa:

http://www.adobe.com/software/flash/about/

Vähintään versio 16,0,0,305 tulisi olla koneellasi. Muuten, lataa uusi päitys adobe.com :ista.
Vanhemmissa playereissä on vakava tietoturva-aukko.


HUOMAA EDELLEEN!

JOS sinulla on selaimessasi Adoben ShockWave player (tarkista se alla olevassa osoitteessa), niin suosittelen sen poistamista tai ainakin uusimpaan versioon päivittämistä. Vanhemmissa ShockWave playereissä on vastaava haavoittuvuus.

http://www.adobe.com/shockwave/welcome/

Kuinka domainnimen luotettavuus tarkistetaan

Jos sähköposti ei ole lukulistoillani oleva selvä tapaus ja tulee tuntemattomalta koneelta.
ELI, kun saat epäilyttävän sähköpostin mutta sisältö on kiusallisen mielenkiintoinen omalta kannaltasi. Mitä teet?
 
Kun olet katsellut minne linkit vievät (hiiri linkin päällä klikkaamatta) klikkaatko linkkejä jos linkin osoite näyttää oikealta?
Ehkä ei kuitenkaan kannata ennen luotettavuustarkistusta.

On erittäin helppoa tarkistaa domainnimen luotettavuus - eli osoitteessa se ensimmäinen osuus joka päättyy maatunnukseen esim. .fi tai .com tai .net jne. pidennysosaan.

Sain tänään kaksi epämääräistä e-mailia joissa ei vaikuttanut olevan hirveästi vikaa (tai vika ei ollut ainakaan todennettavissa helposti). Mailin sisällön hauilla Google ei löytänyt varoittavaa kirjoittelua, linkit näyttivät menevän minne pitääkin (tosin linkin kohteet olivat PHP ohjelmia mutta ohjelmien nimet vaikuttivat asiallisilta, joka ei sinänsä todista viellä mitään niiden toiminnallisuudesta) jne.
En kuitenkaan tahtonut tarkistaa asiaa klikkaamalla, eli kantapään kautta, vaan halusin saada selvyyttä palvelun turvallisuudesta muuten.

Lähettäjän postiosoitteen loppuosan tai linkkien alkuosassa olevan domainnimen luotettavuuden voi helposti tarkistaa. Tämä onnistuu mikäli domainnimi on ollut jo jonkin aikaa käytössä, eli sen tomintaa on ehditty verkossa tarkkailla.

Verkosta löytyy palvelu jolla tarkistuksen voi tehdä. Sellainen on mm. www.tcpiputils.com. Kun tarkastettava domainnimi on tiedossasi, kirjoitat sen palvelun hakukenttään ja saat domainista paljon tietoja. Mm. nimen omistajan, koska se on otettu käyttöön ja palvelimen millä se sijaitsee jne. Listasta löytyy myös luotettavuustiedot.

Tarkistin domainin paperpressonline.com luotettavuuden:
http://www.tcpiputils.com/browse/domain/paperpressonline.com
Palvelu listasi muun tiedon ohella osion jossa lukee otsake WOT (Web Of Trust):
WOT Reputation
Trustworthiness    Very Poor (12)
Child safety    Very Poor (1)

Ei kannata klikkailla. Luotettava on luokkaa 60.

Testasin myös toisen e-mailin domaini newsletter600.com luotettavuuden:
http://www.tcpiputils.com/browse/domain/newsletter600.com 
WOT Reputation
Trustworthiness    Very Poor (3)
Child safety    Very Poor (1)

Ei kannata klikkailla senkään vertaa.

Noitten domannimien luotettavuus ei sinänsä kerro itse palvelun luotettavuudesta mitään MUTTA jos domainnimellä on huono maine, se kertoo, että sen palvelimilla oleva toiminta voi olla kyseenalaista.

Tuon WOT ohjelman voi ostaa myös itselleen mutta www.tcpiputils.com tarjoaa tuon testin ilmaiseksi. Tosin, jos WOT tarkistusta ei ole tehty epäilyttävälle palvelimelle (esim. se on uusi), tulos ei joko kerro mitään tai maine saattaa olla vielä tahraantumaton tai vasta menossa. Palvelimen huonoa mainetta kannattaa aina pelätä.

Tarkistus on pieni vaiva mutta hyöty saattaa olla sitä suurempi.

Flashin vipu

Latasin jonkin aikaa sitten YouTubeen mukavan pikku videon unisesta oravanpojasta ja sittemmin, tarkistaessani hittimääriä, huomasin kauhukseni YouTuben ikkunassa promptin josta varoitus kaikille. Ikkunassa olevaa tekstiä ei saa klikata hyväksytyksi. Ikkuna ei tahdo sulkautua millään kostilla. Toisinaan se pysyy jonkin aikaa poissa mutta saattaa ponnahtaa taas jossain vaiheessa esille. Kyseessä on Flashin ominaisuus, joka mahdollistaa kamera- ja äänivakoilun omassa koneessasi. Asiasta on kirjoitettu hyviä artikkeleita. Neuvot eivät auttaneet, joten kirjoitin seikasta Adobe/Macromedialle palautteena Flashista. Ainakin omalta osaltani tuo ikkuna katosi sen jälkeen parin päivän kuluttua. Aiheen julkisuus liennyt kiusallista noissa ympyröissä. LUE TIETOA OSOITTEESTA http://www.keiths-place.com/blogs/keith/2008/stop-youtube-sytimgcom-video-camera-spying