Puhelin Botti soittelee laittomia puheluita

Laita numerot estoon (numeroa vaihdellaan).

IS Digitoday kertoo botti-soitoista joista osa on kiusallisia ja osa on jopa vaarallisia.

https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000008540527.html

Kuka soitti -palvelusta löytyy kyseenalainen, bottia käyttävä tutkimusfirma häirintäpuheluineen. Puhelun tyyli on aina sama ja vaikutelmaksi tulee, ettei soittaja edes kuuntle mitä vastataan tai kysytään. Eipä tietenkään, koska Botit harvemmin analysoivat kysymyksiä, eikä niillä ole edes sopivia vastauksia tarjolla muuttuviin tilanteisiin. Kun avainsanoja pitää etsiä lauseenrakenteen mukaan, suomenkieli muuttuu todella hankalaksi.

https://www.kukasoitti.fi/numero/0409241183
0409241183 – Arvioiden lukumäärä: 6× Häiritsevä …

Lainaus muutamasta kommenteista:
- Automaatti soittaa tarkalleen 30min välein kunnes vastaat ja nauha alkaa tekemään kyselyä.
- Soittanut tunnin sisällä jo kolme kertaa.
- Joku kysely missä pitää painaa numeroita. Todella epäilyttävä

https://www.kukasoitti.fi/numero/0409241067
0409241067 – Arvioiden lukumäärä: 15× Häiritsevä -

Lainaus muutamasta kommentista:
- Joku PPG tutkimustiimi, Juha Halonen esitteli olevansa. Löin luurin, soittanu tänään jo 4x.
- Typerä soittaja, kysyy sopiiko kertoa jotain. Sanoin ei sovi nyt, toteaa no hyvä ja jatkaa juttuaan. Suljin puhelimen.
Jo toinen soitto samalta törkimykseltä.
Mietin onko joku tallenne, kysyy ja hetken päästä jatkaa, samalla tavalla.

SOMEBOTTEJA ANALYSOI MYÖS VANHA YLEN ARTIKKELI
Artikkeli on edelleen ajankohtainen
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/30/valheenpaljastaja-botti-vai-ihminen-somessa-hulinoivan-bottiarmeijan-saa-luotua

ME OOMME NETISTÄ HUOLISSAMME

HS Viikko 2/2021 otti esiin verkkomedian ja ennenkaikkea Somen roolin Trumpin agitaatiossa. Pohdittiin, kuinka Googlen algoritmit tukevat radikalisoitumista ja miten hallitsevat verkkomediatahot pystyisivät estämään kansan kiihotuksen.

Artikkeleita oli kaksi. Jussi Pullisen artikkelissa siteerattiin mm. Columbian yliopiston professori Tim Wun kirjaa The Master Switch (2010). Kirjassa tuotiin esille uhkakuva päättäjien tavasta reagoida "liian vapaaseen" viestintää. Muisteltiin mitä radion kohdalla tapahtui ja mitä sensuurin muotoja kirjapainon osalle luotiin, jotta "hallitseva luokka" sai jatkaa toimintaansa omaan suuntaansa rauhassa. 

Internetin ilmaisunvapaus on puhuttanut päättäjiä ja EU:ssakin on pohdittu ja esitetty erilaisia mahdollisuuksia suitsia verkkomediaa. https://yle.fi/uutiset/3-10266238
Pinet häirikköryhmät (ottaen huomioon verkon laajuuden) aiheuttavat suurimman haitan. Suuri vahinko verkon laajamittaisesta rajoittamisesta syntyisi "tiedon valtatien" kaventumisena ja asiallinen kritiikki vallanpitäjien toimia vastaan tukahdutetaan.
Näin tapahtuu jo nyt useissa valtioissa. Suurimmat rajoittajat ovat Kiina ja Pohjois-Korea.  

Paperi ja muu kaupallinen media sensuroi, toimituksensa poliittisen suuntautumisen mukaan, poliittisesti nimitettyjen virkamiesten ja johtavassa asemassa olevien poliitikkojen toimista kirjoitettuja artikkeleita. Oikeuslaitosta, ei valtamedian mukaan, tulisi arvostella lainkaan. Vallan vahtikoirat nuolevat isäntiensä... sormia.
Siitä syystä verkkomedian tulisi säilyttää riippumattomuutensa ja avoimmuutensa.

Somen joukkopyövelit

Tämä liittyy netin ansoihin siten, että nykyviestijät eivät tahdo ymmärtää mihin he viesteillään saattavat verkon some-medioissa päätyä.

En väitä vastaan, etteikö typeristä someviesteistä voi esittää omaa mielipidettään MUTTA...

mopoa ei pidä päästää karkuun.

Joukkoraiskaaminen netissäkään ei ole laillista.

#joukkopsykoosi tägillä kirjoittelevat eivät näytä ymmärtävän ihan tägin syvintä olemusta.

Wikipedia kertoo aiheesta näillä sanoin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenh%C3%A4iri%C3%B6

Somen joukkopsykoosi on vaarallinen ilmiö. Fyysisessä jengissä tyhmyys tiivistyy ja niin tapahtuu myös somessa.

Altavastaajaa on "kiva potkia" oikein joukolla ja olan takaa ja mieluummin juuri vyön alapuolelle. Ei oikeesti väliä mikä on jutun juuri ja aihe tai onko aihetta nimeksikään tai lainkaan. Tärkeintä on saada kiksejä omasta someraivosta. Tällä saattaa olla seuraamuksia.

Muutama käyttäytymissääntö järjissään oleville:

- vaivaudu selaamaan viestiketjun alkuun. Mistä oikeasti on kysymys? Oliko tämä vain lipsahdus tai ns. "aamuyön viisaus"? Onko alkuperäinen viesti tulkittu mahdollisesti väärin? Miten itse tulkitsisit viestin?

- kommentoi aina omalla nimelläsi, se on rehellistä ja vastuullista. Olet jopa uskottavampi. Someviesteissä peräänkuulutetaan vastuullisuutta ja se tapahtuu vain siten, että kommentoija kertoo kuka on. Puskista ja kulman taakaa huutelevat ne surkeimmat ja raukkamaisimmat kommentoijat. Somessa on milteipä normaalia, että törkeää tekstiä suoltava kommentoija käyttää nimimerkkiä tai jopa jonkun toisen henkilön nimeä. Tämä on suoranainen rikos josta voi joutua vastaamaan oikeudessa nimikkeellä "identiteettivarkaus" ja  "kunnianloukkaus". Kunnianloukkaus mahdollisesti väärän nimen lokaamisesta kunnianloukkajana ja sen haukutun henkilön lokaamisesta. ”Tuplakakkua”.

- mieti tarkoin kommenttiasi. Oletko menossa kunnianloukkauksen puolelle? Tässä ei auta, että vetoat: "no kun ne muutkin", tai "olin vähän maistissa", tai "väsynyt" tms. potaskaa. Sulje känny, kun olet saattamassa itsesi edesvastuuttomaan tilaan tai valvot myöhään. Oikeasti kännyyn pitäisi liittää alkometri jolloin sitä ei saisi edes auki kuin selvin päin.

- somessa on tehty ja tehdään jatkuvasti ylilyöntejä, joissa jopa täysin syyttömistä ihmisistä tehdään kimpparuoskinnalla ihmisraunioita ja somehylkiöitä. Tämä ei eroa fyysisestä väkivallasta, joten kannattaa pitää mielessä, että seuraamuksiakin saattaa tällaisesta tulla.

- somea käytetään myös koulukiusaamiseen. Tällä on lyhyet jäljet, koska henkilöt voidaan tavoittaa helpostikin, vaikka törkeyksissä käytettäisiin tyypillisen raukkamaisesti nimimerkkejä.

Sometellaan mutta asiallisesti ja muistetaan, että me kaikki olemme ihmisiä ja mitä en voi sanoa vasten kasvoja, ei pidä sanoa somessakaan, kasvoilla tai ilman.